~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

明報 2005-08-02 論壇 A29 高等教育 鍾劍華

副學士升學夢碎 誰之過？

(此文已被本會修改)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

早在前特首董建華先生提出要把香港的大專升學率提高至60%時，不少人已提出質疑，筆者也曾指出這是搞另一個回歸後的「大躍進」。事後發展也足以證實這些批評所言不虛。

首先，在宣示了這個大專大躍進宏圖後不久，各界都清楚看到這目標現實上難以在短期內達到。

於是，有時會十分有效率的特區教育官僚便想出一個偷天換日的觀念，利用「副學士」這一大專教育新產品(或可稱為「商品」)來避過了高中生輸往大專數額不足問題。新產品還可以新的「自負盈虧」來處理財政承擔問題，而大部分高中學生都可以名義上升上大專(當然，大部分都是「副學士」)，又可暫時紓緩青年失業問題，對政府而言無疑是又平又正。

不過，有了副學士，一般大學並沒有得到更廣闊的發展，部分以前承擔文憑課程的大學，例如城市大學和理工大學，更在政府必須一致看待「非學位」課程的論據下，原有的文憑學額逐步被「陰乾」。

偷天換日的大專大躍進

在推銷「副學士」時，負責教育的官僚鼓其如簧之舌，強調學位得到廣泛認可，教育質素有保證，還有廣闊的升學前景。當時，有官員更說日後將會增加大學學位二年級的學額，讓副學士生可以再升大學二年級。

不過，事過境遷，到了今天，同一位官員卻說：學生不應太過在意課程能銜接到大學，「只要同學能夠�鰫O個過程中成長，對自己有交代，就已經好足夠」。事實上，除此以外，還能如何？

撥款增加的二年級學額，只算九牛一毛，每個學系只分得三數個，絕對難以滿足副學士畢業生的需求。隨著副學士學額的膨脹，未來就更難滿足這龐大而持續的需求。

凡此種種，都是筆者作為局內人所見所聞。最令人憂慮的，是今年有更多社區學院加入副學士這「市場」，近月的招生宣傳充滿了商業競爭的特色與元素。副學士被描繪成為充滿前景，升學路路暢通。對上述問題恍似視而不見。

近日，有副學士學生申訴得不到機會，對學院的指摘也許有欠全面、公允，但若能拆破副學士背後的神話，並揭示政策之失誤及政府之不負責任，這也不失是一件有益之事。

鍾劍華 理工大學應用社會科學系助理教授