~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
星島日報 2004-12-10 星島股經 F02
深入協作同瀕臨「難產」 城大婉拒與理大合併
(注意：此文已被本會改寫，欲要引用請參看原文)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
理大及城大為合作而成立四個工作小組，就四個範疇的深入協作進行磋商，但自城大校董會主席胡應湘今年四月表示，希望城大及理大以十年時間合併後，令事件出現變化。當時城大表示要先就合作事宜進行可行性研究，兩校組成的聯合工作小組在五月後便再沒有再開會，協作計畫亦跌入膠着狀態。
事件在近月有戲劇性發展。消息人士透露，城大於上月中回覆理大，表示在諮詢各院長、系主任、部門主管及學生會的意見後，認為現時不是合適時機討論兩校合併，故婉拒「城理合併」的建議。
至於深入協作方面，理大及城大原先成立由理大常務副校長曾慶忠及城大常務副校長唐叔賢領導的深入協作聯合工作小組，討論工程學、修課式深造課程、教務與入學、以及設施管理四個範疇的協作，兩校原定六月完成初步報告，並於四月就設施管理達成初步共識，且有意向大學教育資助委員會申請撥款。
不過，城大常務副校長唐叔賢突然於上月一項公開活動上透露，已向理大提出另外三個學術範疇的合作建議，就此建議城大正等候理大回應。
消息人士透露，城大突然提出的三個新合作範疇包括建築、生物及化學、以及電腦科學，這不但與兩校討論的四個合作範疇南轅北轍，城大提出的新建議更只有範疇名稱，沒有具體內容，令理大不明所已。
據悉，理大希望按原定的四個合作範疇討論，並希望城大提供更多資料；城大則等待理大回覆對三個新合作範疇的回應，兩校均認為對方合作誠意不高，令深入協作計畫陷入「難產」地步。
消息人士透露，城大本月初回覆理大時表示，一直未收到理大對三個新學術合作範疇的回應，有意撤回深入協作的建議，亦暗示對早前四個工作小組討論的協作計畫不感興趣。據了解，城大高層近月亦曾向教職員協會表示，「與理大傾不到有甚麼東西可以合作」。
城大教職員協會主席謝永齡對「城理合併」及深入協作計畫告吹表示歡迎：「兩所大學本身規模已不少，連同自負盈虧副學位課程便更加龐大，合併後有四萬多人的大學根本好難運作，看不到有何優點，倒不如快點正式公布不合併，各奔前程更好。」他認為，大學現時只是不過用拖字訣，「上頭(胡應湘)想他們合作，便做兩場戲，其實根本不用做戲，無謂浪費時間。」
城大常務副校長唐叔賢透過發言人表示，尚未收到理大對協作的答覆；理大常務副校長曾慶忠則已離香港，無法回應。